校官碑新获“明拓本”纪要。

宋震昊 · 发表于 2022-1-10 18:55:56

登录查看大图

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

校官碑“明拓本”，购得1970年日本书法杂志，引用了一本西川先生收藏的所谓明本。
文章由伏见冲敏先生所完成。
伏见冲敏，大家知道他完成的中国历代书法一作，在1987年被四川美术出版社翻译出版。应该说中国书法界对他并不陌生，他是个书法史研究专家。对金石碑帖拓本，他是懂行的。
以下是他的鉴定意见，原文引如：
“
西川主幹所蔵のこの本は明拓で、「校碑随筆」に、明拓本は末行の光和四年の四の字未物であると指摘する。羅振玉でさえ「雪堂所蔵金石文字簿録」に、江南にあって旧拓を求めること二十余年、ようやく百年前の拓墨を得たにすぎないといっている。貴重な拓本である。
”
我翻译如下，请大家多指正：
“
西川主幹所藏此物乃明拓。民国人方若《校碑随笔》云：明拓本的鉴定要点是末行的‘光和四年’的‘四’字未损（图1）。就连罗振玉这样的大学者，在《雪堂所藏金石文字簿録》中也说他在江南寻求旧拓二十多年，终于找到的只不过是百年前的拓墨而已。可见此物是珍贵的拓本。
”
有以上文字可知，该杂志的观点认为他是明拓本。根据的是方壮弘的鉴定名籍。
但我仔细检视了一下，首先这本非常疲弱，除了“四”字以外，其他字迹都不太清楚（图2）。光从这一点来看，这本东西最多到民国。
其次，这剪裱本非常粗率，做工马虎，没有装裱店的讲究。（该杂志还附有整拓本，严重怀疑是日本人做了复制后，由自己杂志剪裱而成的。待详考）
第三，它却奇怪的有一个非常难得见到的“四”字。海内诸本几乎没有。比如北京图书馆藏本，故宫藏本。而其他一些在清代就容易见到的字例“假”“学”等等却十分模糊。
在我尚未继续深入鉴定的情况下，我怀疑这“四”字就是伪造的。
但不管如何，这是一个罕见的早期拓本。值得进行参考研究。

版权及免责声明

1、如本文中文字或图片侵犯了贵方的版权或名誉权，请与我方联系，我方在核实后，会及时删除。

2、本文由网友自行发布，本站仅提供信息发布平台。本文仅代表作者个人观点，不代表本站立场。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纠纷、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

本文地址: https://ls114.cn/thread-563091-1-1.html

来自苹果APP客户端

夕照晚晴 · 发表于 2022-1-10 19:57:15

教授之文虽深奥


客服微信	求职群	公众号	视频号	抖音号（ls114ls114)

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

校官碑 新获“明拓本”纪要。

登录查看大图

版权及免责声明

校官碑新获“明拓本”纪要。