弄成“案件”后的顾家市场拦车收费事件

希夷 · 发表于 2022-7-13 15:21:50

登录查看大图

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

本帖最后由希夷于 2022-7-13 19:22 编辑

在区信访局杨x副局长的亲自关心和指导下，顾家市场的鼎吉商管公司，又弄出个什么鼎吉物业公司将顾家市场内道路，公共区域等划成停车位，在业主完全不知情的情况下转包给一个叫金精赢的公司来拦车收费，并从中每年分得几十万的红利。
这件事自去年五月就开始有人策划，并递交了什么“业主同意”书。只是经业主发现，由顾家市场业主物业管理委员会出面交涉，澄清了事实，拦车收费在区城管局就被拍死。然而今年5月城管局停车办换了个庞科长，申报材料居然到了区行政审批局，并通过备案，公告，开始收费。询及区城管局得知，这件事由区信访局杨X副局长多次亲自协调，指导，结论是“不服就行政复议”或“打官司”。原以为这个明显有违背法律法规的收费审批行为，区行政审批局应该能把住关口，结果这个更黑更傲慢。数次以南京市314号文二十二条回复，并仍称“不服可以行政复议”。等到真的“行政复议”了，事情又来了翻云覆雨的戏剧淮变化，令人咋舌。
7月6日第一次听证会，先是被申请单位领导未到场，声称单位代表的人又没有委托手续，好像法律法规只是对老百姓的，对他们这种行政部门没什么屁用。我当场提出，让其补完委托手续再参与听证。也就是三楼和五楼的事，应该不难办。
行政审批局的法律顾问单位由两名律师出庭辩护，一是主体问题，二是他们的行政备案不是具体行政行为，不具可诉性，三是备案依据是南京市的314号文的二十二条。关于这三点前面的帖子，包括南京城管局法规处对314号文及二十二条适用前题的解释与回复等都有阐述。二十二条是对公共投资建设停车场的收费而言，跟顾家市场利用业主共有区域根本不是一个基本事实，他们选择性性地断章取义，而行政备案的直接结果就是导致拦车收费的行政法律后果，具有可诉性，一目了然。倘若真的这个行为“不是具体行政行为”，行政审批局为什么一再回复“不服可进行行政复议”，子矛子盾，哪句话是真？哪句话是假？对此，我想问一下这个法律顾问单位，若是你们提供了这样的法律服务，就是典型的戏弄民众，戏弄法律。
而在听证其间被申请单位的代理律师还向法庭递交了一份证据，这一举动着实让人大跌眼镜。难道代理人不知道行政复议法第二十条明文规定，第二十四条在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集。对于这份证据的来源，真伪，取得，都存在严重疑问。对此我们会申请复议机关对此证据进行质证和调查。政府机关或企事业单位，个人聘请法律顾问的终极目的是依法行使权力，而不是曲解狡辩法律，为违法行政作伥，否则违法行政就可以横行，国家和人民就会遭殃。
不幸的是，这起顾家市场拦车收费的问题正是这套以违法护违法的套路的具体而真实的体现。杨X副局长们用惯了这套无敌绝技，可以说屡试不爽。重庆的王什么军最拿手的绝技就正是“把事情变成案子“，然后他们就好处理了。弄几个以文乱法的什么师，扯一番法条，再暗中弄点“证据”，这对他们来说太容易了，而对百姓则非常困难。所以利用司法机关来终结百姓的维权是一大创举，且非常有术也有效，然而有限，因为这个套路让全国人民看清了那个什么军及其类们的嘴脸。
依法行政，执政为民，不是停留在标语口号上，以弄成案子来灭煞民众的维权，这个做法无论在重庆，在溧水，乃至全国都不会走远。
与溧水顾家市场套路陷阱坑骗业主事件有密切关系的区信访局杨x副局长，且行且珍惜。杨x副局长在顾家市场拦车收费事件上无论怎么巧言如簧来忽悠都无法洗脱。首先是顾家市场拦车收费，业主与相关部门联系，反映问题，提出异议只是行政流程上的事，并非信访事项，信访局的杨X副局长多次参与指导这件事就是违规违纪；其次，现场文身外露来收费社会人员一口喊出来，能把杨X副局长叫到冲突现场来，说明他们的关系并不一般，至于是怎样的不一般，组织应该关心，关注。顾家陷阱这潭污水我们可以看出来，它流到哪里就臭到哪里，好在正是这潭污水可以考验着溧水的行政部门和司法机关，能否坚持公平正义，诚实信用，人民立场。
案子己如尔等所愿弄起来了，未必是业主们想要的结果，但也未必是你们设想的结果。

版权及免责声明

1、如本文中文字或图片侵犯了贵方的版权或名誉权，请与我方联系，我方在核实后，会及时删除。

2、本文由网友自行发布，本站仅提供信息发布平台。本文仅代表作者个人观点，不代表本站立场。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纠纷、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。


客服微信	求职群	公众号	视频号	抖音号（ls114ls114)