先交货还是先付款？企业交易习惯如何认定？——汇某公司与金某公司买卖合同纠纷案解析

法德东恒溧水

（供稿人 | 王磊 律师）

引  言

在商业交易中，买卖双方的交货和付款顺序往往直接影响合同的履行和纠纷的解决。本文通过一起典型的买卖合同纠纷案例，解析法院如何认定“先交货、后付款”的交易习惯，以及企业如何在日常经营中防范类似风险。

基本案情

2020年11月，汇某公司与金某公司签订了一份《采购合同》，约定金某公司向汇某公司供应拉链和四合扣，合同总金额为51,480元。合同签订后，金某公司开具了增值税发票，汇某公司也支付了货款。

然而，汇某公司随后起诉称，金某公司未按约定交货，要求返还货款。金某公司则辩称，双方存在“先交货、后付款”的交易习惯，且货物已通过汇某公司员工杨某完成交付。

争议焦点

(一) 是否存在“先交货、后付款”的交易习惯？

金某公司提交了微信聊天记录和转账记录，证明双方曾在2020年8月和10月的交易中采取先发货后补签合同及发票的方式。汇某公司则认为，这种行为仅是个别员工为了工作便利的个人行为，不能认定为交易习惯。

(二) 货物是否已完成交付？

金某公司称，货物通过汇某公司员工杨某当面交付，且杨某作为公司业务经办人，其行为属于职务行为。汇某公司则否认杨某有权代表公司收货，并称没有物流记录证明货物交付。

法院判决

一审法院认为，金某公司已举证证明双方存在“先交货、后付款”的交易习惯，且汇某公司在之后的合作中也未提出异议，因此认定金某公司已履行交货义务，驳回汇某公司的诉讼请求。

二审法院进一步确认，杨某作为汇某公司的业务经办人，其与金某公司的沟通和收货行为属于职务行为，且双方在2020年的其他合同中也采用相同的交易模式，因此维持一审判决。

法律要点解析

1. 交易习惯的认定

根据《民法典》第五百一十条，交易习惯是指在交易中形成的、为当事人所知晓且惯常遵守的规则。本案中，法院通过微信聊天记录、转账记录及双方的历史交易模式，认定“先交货、后付款”为双方认可的交易习惯。

2. 职务行为的法律效力

《民法典》第一百七十条规定，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人名义实施的民事法律行为，对法人发生效力。本案中，杨某作为汇某公司的业务经办人，其收货行为属于职务行为，法律后果由公司承担。

3. 企业风险防范

明确交易规则：企业在签订合同时，应明确约定交货和付款的顺序、方式及责任，避免因交易习惯不明引发纠纷。

加强内部管理：企业应规范员工的职权范围，避免员工个人行为被认定为公司行为。

保留交易证据：在交易过程中，应保留合同、发票、物流记录等证据，以证明合同履行情况。

结束语:

本案为企业敲响了警钟：交易习惯虽能简化流程，但也可能成为纠纷的导火索。企业在日常经营中，应注重合同的规范性与证据的完整性，确保交易安全。

-END-

版权及免责声明

1、如本文中文字或图片侵犯了贵方的版权或名誉权，请与我方联系，我方在核实后，会及时删除。

2、本文由网友自行发布，本站仅提供信息发布平台。本文仅代表作者个人观点，不代表本站立场。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纠纷、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

本文地址: https://ls114.cn/thread-629037-1-1.html

遇识

了解一下

来自安卓APP客户端

千秋福地

学习了解

来自安卓APP客户端