冒名注册案引热议：善意代理为何不担责？解析家事代理权边界

法德东恒溧水

（供稿人 | 王磊 律师 / 张雨萱 律师）

引  言

近日，一起“冒名注册”案件引发公众对夫妻家事代理权的关注。笔者作为被告代理律师，亲历案件从报警到庭审全过程，最终法院驳回原告全部诉讼请求。本案判决生动诠释了民法典第1165条过错责任原则，更清晰勾勒出夫妻家事代理权的合理边界。

焦点案件

2022年8月，张某因有偿协助朋友周某办理汽车登记，使用周某妻子汪女士身份证申请个体户营业执照。汪女士发现后，主张张某冒用其身份造成经济损失88233元，并要求赔偿精神损失等费用。张某不仅未能获得报酬，反而惹祸上身。

庭审交锋

作为被告律师，我们重点论证三个方面：

1.身份获取正当性：通过聊天记录证实，周某委托事项时持有汪女士身份证并谈及车辆上牌细节，张某基于夫妻关系有理由相信存在家事代理权；

2.损害结果存疑：案涉车辆早于2022年注销，个体工商户公章始终由被告保管，原告主张的经济损失缺乏实际证据；

3.过错责任认定：结合民法典总则编解释第19条，被告无主观过错且积极提供注销协助，与损害结果无因果关系。

民法典亮剑

法院采纳我方观点，引用民法典第1060条作出论述：

“夫妻日常家事代理权应考量行为的必要性、合理性和交易安全，张某有理由相信周某持有身份证件及处理事项已获配偶同意，不存在侵权故意或过失。”判决特别指出，企业年检提醒短信不构成实质性权利侵害。

律师提醒

本案给予三大启示：

① 身份证件管理：即使夫妻间也应妥善保管重要证件，建议建立家庭重要文件共管机制；

② 家事代理范围：超出子女教育、日常消费等范畴的重大财产处分，仍需夫妻共同确认；

③ 济途径选择：发现身份被冒用应第一时间固定证据，可通过行政撤销程序快速止损。

以案说法

该案充分展现司法践行“权益保护与交易安全并重”的价值导向。正如法官在判决书中强调：“法律既要保护个人身份权益，也要维护正常市场交易秩序，对善意相对人给予合理保护。”

-END-

版权及免责声明

1、如本文中文字或图片侵犯了贵方的版权或名誉权，请与我方联系，我方在核实后，会及时删除。

2、本文由网友自行发布，本站仅提供信息发布平台。本文仅代表作者个人观点，不代表本站立场。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纠纷、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

本文地址: https://ls114.cn/thread-629140-1-1.html